文章
  • 文章
新闻

白宫敦促最高法院裁定强迫雇员支付公共工会费用

特朗普政府昨天敦促最高法院在涉及政府雇员是否可以被迫在经济上支持劳工团体的案件中对公共部门工会进行裁决。

Janus诉美国州,县和市政雇员联合会案件的法庭简报的朋友中,白宫认为这种做法侵犯了个别工会成员的第一修正案权利,应该废除。

该案件询问伊利诺伊州政府雇员Mark Janus是否可以被迫定期向其工作场所的工会支付“安全费”作为就业条件。 结果对劳工运动具有重要意义,其中约一半 - 估计有七百万人 - 在公共部门工作。 破坏先例允许工会要求这些工人定期付款可能是一个严重的财务打击。

在周三晚期由副检察长诺埃尔·弗朗西斯科提交的一份简报中, ,法院1977年的先例, Abood诉底特律教育委员会 ,允许支付,是错误的决定,应该被抛弃。 政府辩称,由于工会就涉及预算和政府规模的问题与政府进行谈判,根据定义,它们涉及政治观点,因此工人可能被迫补贴他们不同意的观点。

“要强迫公职人员补贴他的工会在这些问题上的讨价还价的立场,就是迫使他支持他可能强烈不同意的私人政治和意识形态观点,”该简报说。

政府辩称,这不会妨碍公共部门工会的存在,但它们必须是纯粹的自愿机构。 “公务员对此类事项的言论自由的强烈兴趣超过了政府批准公共部门工会收取他们不需要履行职责的代理费的兴趣。”

保安费是公共部门工会合同的共同规定。 美国州,县和市政雇员联合会等工会依靠这些费用。 工会在2015年的一项发现,只有三分之一的成员愿意自愿缴纳会费,其中一半的会员资格不能指望这样做。 15%的重要少数人肯定会选择退出缴纳会费。

工会认为他们欠了代表工人的集体谈判费用。 工会领导人谴责此案是对工会的攻击,并且担心案件的结果。 AFSCME主席Lee Saunders说:“由于最高法院,整个公共部门可能在明年春天之前完成工作。”

上一次会议上,大法官似乎即将在弗里德里希诉加利福尼亚州教师协会案中推翻阿布德 ,但法官安东宁·斯卡利亚的死亡导致4-4人陷入僵局。