文章
  • 文章
新闻

最高法院质疑联邦做法,使移民更容易被驱逐出境

最高法院大法官周一抨击政府是否应该能够阻止移民在美国累积连续停留时间,只需向他们发送一份通知,说移民法庭听证会即将到来,但没有引用该听证会的日期或时间。

连续停留时间的积累对移民来说很重要,因为如果他们在该国度过了10年或更长时间,那么移民往往更难。 这些案件中的移民可以对驱逐决定提出上诉,如果他们具有良好的道德品质,可以避免被驱逐出境。

多年来,联邦政府几乎在每一个案件中都向所有移民发出了“通知”,并辩称,一旦发出,即使实际的法庭日期为年,移民也不能再编制连续停留时间后来。

Pereira诉Sessions案中出现了一个复杂的问题,即原告人表示,一旦收到通用通知,连续停留时间就不应限制。 原告是来自巴西的移民Wescley Pereira,他于2000年以旅游签证来到美国并且不同意当前的美国惯例。

在周一的争论中,法官Sonia Sotomayor表示,在考虑“出现通知”时,日期和理由似乎是最重要的组成部分。

“我很笨笨,”索托马约尔说。 “出现的通知似乎问我何时,何地以及为何。 根据我的简单思维方式,这些是通知出现的三个重要元素。 我什么时候出现?为什么? 这些似乎是这些话中最重要的两个组成部分。“

Elena Kagan法官同意,并表示,如果政府希望移民出庭进行遣返程序,“首先要知道的”是何时何地。

斯蒂芬布雷耶大法官回应了这种情绪,他承认,出现通知的可能性不包括关键信息,如日期和时间似乎“奇怪”。

Neil Gorsuch法官也在周一的质疑中强调了这一点。

“它没有日期。 它没有时间。 是否需要收费? 它必须有事实吗?“他问道。 “我的意思是,皇帝什么时候没有衣服? 在什么时候? 一个标题为“通知出现”的空白页就足够了?“

但法官似乎也担心,如果要求政府在通知上列出日期和时间,联邦移民当局可以列出一个无意表达的日期,并继续重新安排诉讼程序。 首席大法官约翰罗伯茨表示,他不确定这样做会“完成”。

佩雷拉从巴西以19个月的旅游签证从巴西来到美国。一名勤杂工,他现在住在玛莎葡萄园,并与两个孩子结婚,他们是美国公民。

2006年5月,联邦移民当局向Pereira提供了一份通知,表示他因逾期居留签证而被解雇。 该通知命令他出现在波士顿的移民法庭,并指示他“出现在将要设定的日期。”

但佩雷拉的案例包括另一个皱纹。 一年多以后,美国国土安全部试图向Pereira发送通知,安排他的撤职听证会的时间,但通知被发送到他的街道地址而不是他的邮政信箱。 出现的通知随后被退回,他从未收到过。

尽管佩雷拉缺席,移民听证会仍被举行,他被命令被驱逐出境。 然而,佩雷拉留在美国,“从未收到任何听证通知,并且不知道缺席清除令,”他的律师向法院提交的一份 。

多年后,在2013年3月,佩雷拉因违反交通规则而被停车,并因受影响而被捕。 然后他被联邦移民局拘留。

一名移民法官重新开始了他的遣返程序,Pereira申请取消遣返,他在美国居住超过10年。

不过,法官否认了佩雷拉的请求,并引用佩雷拉于2006年收到的通知,该通知在他的持续存在期间停止了时间。 根据这项裁决,佩雷拉仅在美国居住了六年。

移民上诉委员会肯定了这一决定,并引用了2011年的一项早先决定,该决定认为,即使不包括具体的时间或日期,当出现通知时,持续存在的时间也会结束。

雪佛龙为例,美国第一巡回上诉法院推迟到移民上诉委员会 联邦上诉法院表示,案件中的相关法规含糊不清,因此推迟到移民上诉委员会的解释。

Pereira的律师认为,由于最初的2006年通知出现在Pereira上,缺乏法规中规定的重要信息 - 撤销听证会的日期和时间 - 停止时间规则未被触发。

他们说,联邦移民法定义了要出现在通知中的内容,包括“举行诉讼的时间和地点”。

但联邦政府辩称,国会可能并不是故意停止停止时间规则,因为信息在通知中被省略。 此外,根据联邦移民法,可以更改罢免听证会的日期。 政府律师还认为,停止时间规则的目的是防止可以被驱逐出境的移民在他的遣返程序正在进行期间“持续的实际存在时间”。

该案件的决定预计将在6月底完成。