文章
  • 文章
新闻

自然财富的会计获得了世界的关注

N EW DELHI(美联社) - 什么是干净的饮用水? 树荫下有经济价值吗? 你需要多少钱才能呼吸新鲜空气?

把价格放在长期被视为理所当然的自然赏金上可能听起来不可能,甚至是荒谬的。 但是,在严肃决策的边缘三十年之后,这个想法正在获得牵引力,从马尔代夫生动清澈的海水到世界银行的清醒,适合的河段。

由于忽视包括污染或淡水或化石燃料等资源减少在内的经济进步等传统衡量标准,因此对于更加平衡和准确计算成本的争论越来越迫切。 尤其如此,印度和中国等快速发展的国家与富国争相获取这些资源,并坚持自己在增长道路上污染自己的权利。

本周在里约热内卢举行的里约地球峰会上所谓的“绿色会计”的支持者 - 希望将美元价值放在资源上将会对不受约束的发展造成严重制约。 不惜一切代价增长的心态已经归咎于灾难,例如遭受森林砍伐的海地的长期洪水或席卷中国地区的沙尘暴,沙漠化日益严重。

环境经济学家认为,以严峻的货币形式重新定义自然将为制定经济和发展决策提供更好的信息。 他们说,这将使政府和公司不太可能危及未来的自然资产或环境系统的存量,这些资产大多看不到,使得这个星球可以居住,从森林过滤水到青蛙,控制蜂群。

如果像机器一样的资产价值随着它的消失而减少,支持者说,同样的会计原则应该适用于日益减少的自然资源。

“环境争论来自内心。但在当今以经济为基础的世界中,内心的争论很难获胜,”前银行家Pavan Sukhdev表示,现在正领导一个由八国集团提出的研究项目环境的货币价值。

这项研究始于2007年,估计由于环境恶化,世界经济每年损失约2.5万亿至4万亿美元。 这高达全球GDP的7%。

“我们需要了解我们为了拯救它而失去的东西,”苏克德夫说。 “你无法管理你没有衡量的东西。”

使用相同的会计原则,一些国家已经在改变政策。

马尔代夫最近禁止捕捞灰色礁鲨,每人每年的旅游收入价值为3,300美元,而每次捕捞的收入为32美元。 乌干达人在计算每年花费200万美元运营污水处理设施后,从农业开发中拯救了坎帕拉湿地 - 这与沼泽免费做同样的工作。

但环境会计仍面临许多批评者和障碍。 其中包括那些可能缺乏资源和专业知识的政府对出版“绿色”国民账户以及衡量经济增长的政策的抵制。 特别是在发展中国家,许多人仍然很难制作出及时和可信的传统统计数据。

甚至从业者也在讨论如何为广泛的自然资源和系统定价,从蜜蜂的授粉到河口的红树林防止的侵蚀。 唯一最大的困难是,市场是生态系统所不具备的最简单的商品和服务价值方式。

“由于许多事情没有正式的市场价格,你如何看待它们?几乎所有的辩论和讨论都真正取决于估值问题,而这正是它可以获得好处的地方,”印度前首席统计师Pronab Sen说。

森说,在一个极端,人们认为自然资源应该是零值,因为我们不知道如何评价它们。 其他人争辩说,这些资源的价值应该是无限的,这意味着他们无法触及,因为没有人拥有无限的金钱。

由于绿色会计可以使开展业务或购买产品更加昂贵,因此企业界也可能会反对。

曾经被树木在木材交换处取得的价值所依赖的森林可能会根据其吸收的二氧化碳,它所支持的动物,过滤的水和它所提供的木柴来估价。 或者它可以在考虑后代的情况下进行重估。 这可能会导致更高的砍伐费用,昂贵的重新种植要求或更昂贵的木材。 有些人可能会重新考虑削减它的经济利益。 科学将成为经济决策中更重要的因素。

然而,一些企业正在接受这一想法,以吸引要求更多问责制的消费者。 像英国特易购这样的超市现在在包装上提供碳足迹和卡路里数量。

在国家层面,绿色会计已经被一些政府所接受,即使仍然是零碎的。

印度在4月份宣布了到2015年绿色国民账户的计划,但目前还不清楚该国混乱的官僚机构能否实现这一目标。 澳大利亚将很快开始对二氧化碳排放征税,哥斯达黎加十年来一直在为二氧化碳排放提供资金,以资助森林保护。

上个世纪末,美国,荷兰和阿根廷研究人员组成的团队每年将33万亿美元的价值用于水,木材和化石燃料等自然资源以及森林吸收二氧化碳等“服务”。 这一估计值是世界上最大的美国经济价值的两倍多。 虽然承认其方法和计算方面存在困难和不确定性,但该团队的报告称33万亿美元的数字是保守的。

碳信用额,也许是为环境商品赋予价值的最着名的例子,也说明了困难。 专家们认为碳信用额的定价可能很简单,因为排放很容易测量,每个二氧化碳单位都是相同的。 但碳市场多年来一直在大幅震荡,估计每单位价格从5美元到500美元不等。

其他资源开放的辩论世界。 水 - 冷冻,液体或天然气,几乎从大海,热带雾气到山地冰川和地下含水层。 它用于饮用,沐浴,种植植物,处理污水,为水力发电厂供电,驾驶天气系统等。 因此,并非所有的水都是平等的。

但是,一个湖泊应该比另一个湖泊更值钱吗? 如果人们依赖它,或者它是否支持美味鱼类学校,这是否重要? 它现在应该用于什么? 或者更重要的是要考虑它是否可以补充?

一些人认为,这些问题清楚地表明,让自然世界受制于自由市场意识形态是不道德的,适得其反。

“结果将是我们所有人共享权利并承担责任的地球基本要素的进一步私有化,”英国反贫困运动组织世界发展运动的汉娜格里菲斯在最近的一篇文章中写道。监护人。

该领域的一些专家表示,世界有望在10到15年内拥有全面的绿色账户。

一个重要的进步是联合国在4月份默默地采用了一个可以在任何国家适用的绿色会计概念和定义框架。 花了二十年的时间才开发出来,但却没有重视复杂的生态系统。

联合国最初的努力经济学家,经济学家彼得巴特尔穆斯说:“会计不再是天上掉馅饼了”。

与此同时,世界银行正在支持博茨瓦纳,哥伦比亚,哥斯达黎加,马达加斯加和菲律宾的项目,这些项目正在寻找国民账户纳入自然资源价值的途径。

“做一些事情比什么都不做更好。我们甚至不应该追求完美,”前统计学家森说。

“提出一种人们发现直觉上可以接受的方法而不是寻找严峻的商业真理更为重要。如果在直觉上人们发现它是公平的,那么我认为我们可以运用这个想法。”

___

生态系统和生物多样性经济学(TEEB):http://www.teebweb.org

___

在Twitter上关注Katy Daigle,网址为http://twitter.com/katydaigle