文章
  • 文章
新闻

各国争取将土地使用纠纷与联邦法院保持一致

十多个红色和蓝色国家联合起来敦促最高法院让各州用尽所有当地途径来解决土地纠纷,然后再让联邦法院审判。

各种各样的州 - 包括加利福尼亚州和马萨诸塞州等蓝州以及印第安纳州和犹他州等红州 - 正在支持宾夕法尼亚州,因为它推动确保最高法院维护他们在没有联邦干预的情况下处理自己的土地使用权的权利。

最高法院将在下一任期内接受上诉法院的判决,称为 该决定认为,在联邦法院审议之前,应该探讨与土地纠纷有关的所有可能的全州范围补救措施,17个州和哥伦比亚特区希望最高法院确认该裁决。

犹他州司法部长肖恩雷耶斯周二晚间 ,“地方自治,特别是在土地使用问题上,是我们需要保留的美国联邦制原则。”

本周,加利福尼亚州代表联盟提交了一份支持宾夕法尼亚州的简报。

“联邦法院从州政府的日常工作中脱离出来,具有不同的优先权,自然是为了服务于联邦目标,”各州写道。 “将国家监管产生的诉讼案件引入州法院,使各国能够解决这些挑战,作为管理重要的监管,发展和私有财产权问题的综合系统的一部分,而这些问题对于复杂的国家和企业来说不是更重要的。地方治理。“

该案件引起了全国范围的关注,因为最高法院的决定将为土地所有者如何在自己的财产上维护自己的权利提供指导,此时联邦法官可以被拖入这一过程。

当宾夕法尼亚州居民罗斯玛丽尼克斯(Rose Mary Knick)与2012年斯科特镇(Scott Township)法案达成协议,管辖公众进入私人墓地时,就产生了争议。 根据 ,这项法令是在另一名斯科特镇居民指责尼克斯不允许他访问其家族成员的坟墓后引入的,他说这些坟墓是在她90英亩的土地上。 尼克否认在她的土地上存在这样的埋葬地点。

2014年,Knick在Lackawanna县法院面前的州诉讼因程序问题被驳回后,于2014年向联邦地方法院提起诉讼。 她的联邦诉讼在2016年因为为时过早而被抛弃,该判决得到了联邦上诉法院的确认。

上诉法院依据1985年最高法院在威廉姆森县地区计划委员会诉汉密尔顿银行的决定,该法案禁止在联邦一级寻求救济,直到州法院驳回赔偿。 该裁决现在将由该国最高法院审查。

太平洋法律基金会的代表Knick的律师J. David Breemer在一封电子邮件中写道:“所有这一切都耗费了五年时间,并且拥有巨大的资源,没有任何法院向Knick女士提供关于该条例是否违宪的听证会。”在最高法院同意审理她的案件后不久,三月时报论坛报。

“有利于我们的客户的裁决将允许她和全国的土地所有者从违宪的政府入侵中寻求最迅速的救济,”Breemer继续在即将出版的最高法院出庭的新闻稿中,根据时代论坛报。

斯科特镇代码执法官卡尔·费拉罗(Carl Ferraro)在此事上被指名为受访者,并没有立即回应华盛顿审查员的评论请求,但在3月份告诉“泰晤士报 - 论坛报”,他对此案最终法院感到惊讶。 然而,费拉罗补充说,他了解其重要性。

他说:“这与墓地关系不大,更多的是与一般土地权利有关,并在法律上消除了意见分歧。”

10月3日,最高法院将审理尼克。