文章
  • 文章
市场

猜测? 要求法院驳回TCPA集体诉讼

S DI DIEGO(法律新闻) - 猜猜? 因涉嫌违反“电话消费者保护法”,该公司已提起动议,驳回集体诉讼。

“然而,原告的非一致性事实指控仅包含在第一次修订投诉的两个段落中,”7月16日的动议指出。 “FAC的其余指控只是对TCPA行动原因或无关紧要事项的非物质讨论的要素的回顾。”

爱德华J.施瓦茨美国法院在圣地亚哥


因此,根据动议,原告的FAC在具体的事实指控方面非常缺乏,这些指控会增加她的救济权,而不仅仅是猜测。

因为原告的FAC只包含准确的断言? 根据议案,FAC应根据规则12(b)(6)因未提出申索而被驳回,原告未经请求的短信未经任何指控支持。

该动议称,“原告的FAC也没有根据投诉中的指控和司法上明显的事实陈述索赔。” “众所周知,如果一个人向公司提供她的电话号码,披露电话号码的行为表明该人同意在该号码上被呼叫(或在这种情况下被发送短信)。”

在这里,猜猜? 根据动议,客户可以自愿加入客户忠诚度计划,以便他们可以在未来的购买中获得折扣。

“作为Guess的一部分? 忠诚计划,原告向Guess透露了她的电话号码? 因此明确同意接收来自Guess的短信? 为了获得有关其会员福利的最新信息,“议案指出。 “因此,她不能根据TCPA提出索赔。”

根据动议,除了解雇FAC外,法院还应从FAC起诉原告的班级定义。

近年来,根据联邦法律限制通过电话,传真机和电子邮件限制招揽行为的营销人员越来越多地寻求替代技术,通过该技术可以轻松便宜地向消费者发送批量请求,“1月3日提交的一份投诉称美国加州南区圣地亚哥地方法院。

Farideh Haghayeghi声称短信是广告中最新的批量营销方法之一,虽然短信的瞬时性质使其对电话推销员非常有吸引力,但对于遭受垃圾短信的消费者来说却非常烦人。

与其他形式的广告不同,文本消息实际上花费了其接收者的钱,因为蜂窝电话用户必须经常向他们的无线服务提供商支付他们收到的每个文本消息或呼叫,或者对他们的文本计划产生使用分配扣除,无论是否或根据诉讼,该消息未被授权。

Haghayeghi在不迟于2009年开始的延长期内声称,被告和/或其代理人指示向全国范围内的手机大量传输短信,以试图接触被告产品的客户或潜在客户。

根据该诉讼,2013年,Haghayeghi在Guess?手机上收到了几条未经请求的短信,她声称这些短信是TCPA下的“电话”,不是为了紧急目的。

Haghayeghi声称她没有提供Guess? 或其代理人事先明确表示同意接收未经请求的短信,而被告人从未告诉她将使用她的手机号码发送她的促销短信。

Haghayeghi正在为自己和每个集体成员寻求500美元的法定赔偿金。 她由战略法律实践的Karen E. Nakon代理。

猜测? 由Cooley LLP的Michelle C. Doolin,Darcie A. Tilly和Timothy D. Hance代表。

该案件已分配给地区法官John A. Houston。

美国加州南区圣地亚哥地区法院案件编号:3:14-cv-00020

来自Legal Newsline:可以通过[email protected]与Kyla Asbury联系。