文章
  • 文章
市场

澳大利亚的碳税崩溃表明了为什么这是一个坏主意

在取消碳税之后,环境保护主义者上周全球崩溃。 此举是“逆行”和“环境故意破坏”。

他们可以随心所欲地发烟,但澳大利亚的行动,再加上陷入困境的限额与交易计划,表明“减缓”战略 - 通过将经济放在能源饮食上来遏制温室气体 - 并没有赢得或可行。

两年前,当绿党支持的工党总理征收税款时,澳大利亚从一个环境落后者(最初拒绝签署“京都议定书”)成为领导者。 它要求澳大利亚的公用事业和工业每吨温室气体排放23美元。

但税收是一个瞬间的崩溃。

与美国相比,澳大利亚更依赖煤炭,将其用于75%的能源需求(美国为42%)。 但与绿色预期相反,税收并未促使公司急于采用可再生能源,因为它们的成本更高。

相反,公用事业将成本转嫁给了家庭 - 其能源费用在第一年就飙升了 。 其他面临航空公司等竞争激烈环境的行业遭受了巨大损失。 (仅维珍澳大利亚航空公司就在短短六个月内就报告了大约 。)这项税收也使全球澳大利亚出口产品缺乏竞争力,加剧了该国的经济衰退。

这引起了工党政府的强烈反对,并将自由党的 ( 推上了自己的职位, ( )作出了“血腥承诺”,放弃了税收。

欧洲的限额与交易计划已经成功,但只能通过绝育自己。 该计划向公司提供年度排放许可。 如果超过它,他们必须在公开市场上购买更多或投资清洁技术。

但该计划最初免费提供了太多免税额,导致其价格反复崩溃。 更糟糕的是,由于害怕延长经济衰退,欧洲议会去年拒绝按计划配额。

结果是,尽管花费了2870亿美元,但欧洲没有任何表现。 (澳大利亚的税收至少在第一年减少了碳排放量)。 根据瑞士最大银行瑞银(UBS)的一项研究,该计划对排放“几乎没有影响” - 对欧盟委员会更为提出了挑战。

环保主义者将欧洲失败归咎于“设计缺陷”,例如将其初始补贴上限基于公司自己对所需要的预测,然后免费提供这些补贴。

因此, 在2010年实施了自己的上限和交易版本,根据独立预测设定了上限,并拍卖了一部分配额。

现在判断金州的计划是否正在削减排放还为时过早。 但它的经济痛苦正在迅速变得清晰,特别是对穷人而言。 如果以书面形式提出申请,将导致加州比全国平均水平高出50美分,再涨40美分。

这促使16个州议会民主党人 - 民主党人! - 本月早些时候要求排放沙皇玛丽尼科尔斯到中性 - 我的意思是“重新设计” - 该计划。

但是,“重新设计”不能改变减税战略的根本难题,无论是碳税还是限额与交易:为了工作,他们必须管理苦毒的经济医学。 但当这样做时,公众起义了。

这就是为什么即使是全球变暖的战士也开始对减排的第二个想法。 于2011年退出了“京都议定书”。去年, 退出了承诺。 财政部长暗示他的国家将推迟其限额与交易计划。 (这确保明年的巴黎峰会讨论更加雄心勃勃的削减将彻底浪费时间和排放。)

但即使整个世界保持其京都议定书的承诺,到2100年全球气温将下降0.11至0.20华氏度。显然,这对于太少的收益来说太痛苦了。

那么enviros应该怎么做?

接受排放的罪不能立法,放弃他们对激进削减的不切实际的追求,转而采用经济破坏性较小的应对策略。 这些包括隔离(捕获排放物并以安全的方式扩散它们)或增加碳汇森林或“丑陋”的地球工程修复。

澳大利亚的教训是,在经济与环境之间的任何严重竞争中,环境都会失败。

作为华盛顿考官专栏作家,SHIKHA DALMIA是的高级政策分析师,该是一个推动自由思想和自由市场的非营利性智库。