文章
  • 文章
市场

谁是反vaxxers?

E rica Lowther为她的儿子跳过了水痘和乙型肝炎疫苗。 安德拉德在他们已经有了一些孩子的疫苗接种镜头之后就停止了。 而Guggie Daly--一位密苏里州母亲的博主名字 - 根本没有为她的孩子接种疫苗。

但如果你问这些影响他们思想的妈妈们,他们会有很多不同的答案。

由于更多的父母选择放弃或延迟为孩子提供疫苗,因此没有一个明确的运动领导者已经成长为令人费解的比例。 这些父母,通常被称为反vaxxers,正在吸引广泛的关注和诽谤,因为一旦宣布消灭的疾病 - 如麻疹 - 在全国各地出现。

他们受到其他父母的批评​​,受到媒体的嘲笑,遭到医生和政策制定者的斥责。 洋葱最近麻疹爆发的假时间表他们。

那么,究竟谁是反vaxxers,谁说服他们反对几乎所有主要卫生当局的建议呢?

“你必须挖掘才能找到这些信息,”安德拉德说道,他是一位健康家庭经济学家,一个主要致力于饮食技巧和无谷物食谱的博客,但也有一篇名为“如何抵制儿科医生亲疫苗接种策略”的条目和“6对疫苗接种说“不”的原因。“

安德拉德住在圣地亚哥,为她6岁和9岁的男孩提供寄宿家庭。 当她们出生时,她最初接受了疾病控制和预防中心推荐的疫苗接种计划 - 以“不知情的方式”,她说。

但是,当她开始将家庭搬到不含杀虫剂和加工食品的饮食中时就结束了,这使她质疑药品公司和西药的动机。 她说她看到她的很多朋友都朝着同一个方向前进。

安德拉德说:“它与整个真正的食品运动密切相关,因为人们已经对他们正在吃什么和放入他们的身体变得更加了解。”

像健康家庭经济学家作家莎拉波普这样的妈妈博客被指责为传播有关疫苗影响的错误信息的罪魁祸首。 这些博客倾向于关注健康生活,其中包括Mama Natural,Whole New Mom和All Natural Mom of 4等游戏。

一些博客,如Megan Heimer of Living Whole,表示疫苗不起作用,并指责疾病预防控制中心操纵研究本来会使他们与自闭症的增加联系起来。 其他人采取更加谨慎的方法。 Mommypotamus的Heather Dessinger对疫苗的安全性表示怀疑,但告诉她的读者他们应该自己决定。

这个主题的反应如此激动,以至于一些博主不会使用他们的真实姓名 - 比如戴利,她也是四个孩子的家庭学校,并称她的博客为Guggie Daily。

“这真的是把巨魔拉出来了,”她说。 “我有一些不好的经历,人们试图打电话给[儿童福利机构]。”


这不仅仅是妈妈博主

但不仅仅是博主们不断引起疫苗恐慌。 还有一些网站完全致力于驳斥政府卫生官员和主流医学界的断言,即疫苗虽然偶尔会引起一些负面反应,但却会挽救更多的生命。

Daly读取InsideVaccines.com,这是一个链接到疾病预防控制中心和其他医学期刊发表的研究的网站,并提供分析质疑他们的结论。 另一个名为Fourteen Studies的网站试图根据​​他们的可信度对顶级研究进行排名。 它由Jenny McCarthy的自闭症组织Generation Rescue赞助。

除了那些说疫苗伤害或可能伤害孩子的博主和活动家之外,还有医生。 四处询问,你会听到像加州儿科医生Bob Sears和Jay Gordon这样的名字。

亚利桑那州心脏病专家杰克沃尔夫森在麻疹爆发期间谈论他对疫苗的反对,引起了很多关注。 另一位医学博士约瑟夫·梅科拉(Joseph Mercola)在其热门网站Mercola.com上警告不要使用疫苗,他在那里出售膳食补充剂。

然后是由医学博士苏珊娜·汉弗里斯(Suzanne Humphries)带领的无害化的国际医学预防接种委员会,由一位骨科医生谢里·坦彭尼(Sherri Tenpenny)领导。 医学博士Mayer Eisenstein的另一位关键领导者,他说跳过疫苗并使用维生素D可以防止自闭症,他于去年12月去世。

其中一些医生说疫苗不是必需的,甚至是有害的。 其他人只是建议推迟或跳过某些特定疫苗,也不推荐所有疫苗。

西尔斯公司在加利福尼亚州卡皮斯特拉诺海滩开展业务,因推荐替代疫苗计划而受到广泛关注,该计划涉及比疾病预防控制中心推荐的更晚实施乙型肝炎,甲型肝炎,水痘和脊髓灰质炎疫苗。

他说他向父母提供了疾病预防控制中心关于疫苗可能产生的副作用的信息表,他说这会引起一些人选择退出疫苗。 该机构曾经要求父母事先阅读并签署情况说明书,但现在只是推荐这种做法。

西尔斯在一封电子邮件中写道:“因为这样做而使我恶毒的医生确实说我们不应该对疫苗给予完全的知情同意,我们应该只提供部分信息,以免吓跑父母。”

他说,大约一半的患者放弃了疫苗,而另一半则遵循他的替代计划。

这些医生与医学主流不和,他们显然对发表自己的观点持谨慎态度。 在西尔斯回答有关疫苗的问题之前,他要求查看记者关于该问题的先前报道。

Humphries - 其书“Dissolving Illusions”在亚马逊畅销书排行榜的“病毒性疾病”类别中排名第一 - 表示她只对一个“主流”出版物进行了一次采访,并且如果她能够在之前看到该文章,则只会同意另一个华盛顿考官拒绝了这一要求。

她在一封电子邮件中写道:“我不希望我的评论被挑选出来并扭曲到他们无法识别的程度,同时支持亲疫苗的观点。”

谁是反vaxxers?

将所有的声音加在一起,即使是那些不完全相信证据的父母也说他们对疫苗有足够的反对意见。

“我相信那里有太多[证据],”Lowther说,她称自己是“选择性疫苗接种员”。 她不确定疫苗是否像它们那样“坏”,但她觉得存在一些风险 - 足以让她选择为她的儿子Mason,15岁和Micah,12岁时推荐一些推荐的疫苗。

Lowther有很多公司。 根据全国消费者联盟委托的2013年哈里斯民意调查显示,四分之四的美国人认为需要对疫苗的安全性及其带来的风险进行更多的研究。

在父母聚集的地方很容易找到这种观点。 热门网站BabyCenter上的社区团体之一就延迟或拒绝疫苗进行了讨论,拥有7,500名会员和近17,000个帖子。

反vaxxers不适合只有一个政治模式。 2月皮尤研究中心调查的民主党和共和党受访者同样可能会说疫苗对健康儿童是安全的。 百分之八十九的共和党人和百分之八十七的民主党人同意这一说法。

但圣地亚哥儿科传染病专家Mark Sawyer说,他们确实倾向于分享一些特征,比如更富有,并且接受更多的正规教育。 这是他认为疫苗抗性最强的群体。 在洛杉矶和奥兰治县等地,大多数白人富裕社区的疫苗接种率已经下降。

当病毒在迪士尼乐园蔓延时,今年麻疹爆发始于奥兰治县。 在该国154个确诊病例中,大多数在加利福尼亚州,自2002年以来,个人信仰免除接种疫苗的比例增加了一倍多。

“迄今为止最大的阵营是受过高等教育的主流上层阶级,他们不拒绝现代医学,去看医生,但已经接受了医生提供的有关疫苗信息的不信任这一主题,”索耶说。

而且这些父母中的许多人不仅仅是不信任。 哈里斯民意调查的三分之一受访者表示他们认为疫苗会导致自闭症,尽管医学专家强调没有研究证实两者之间存在任何联系。

这让医生摇头。

“你会认为受过高等教育的人能够退后一步,看看正在制作的声明,但这些都是在轶事上运行,”Sawyer说。

然后就是他所谓的“'我不希望政府告诉我该做什么'营地”,其中包括像安德拉德这样的自然健康爱好者。 其中许多人都是越来越多的家庭教育者,这一群体传统上包括许多福音派人士,他们往往在政治上保守,但正在变得更加多元化。

约翰和戴安娜投掷者家园在圣路易斯郊区教育他们的四个孩子。 这对夫妇在他们的第二个女儿贝瑟尼(Bethany)发烧后飙升后停止接种疫苗。

但多年后,当Bethany患上百日咳并将其传染给未接种疫苗的4岁弟弟卢克时,这对夫妇决定是时候让所有四个孩子都知道了。

“卢克已经4岁了,他真的很糟糕......他的嘴唇变成了蓝色,他没有呼吸,”Thrower说。 “我们看到了危险并说'也许我们太骄傲了,认为我们知道的比我们应该知道的多一点。'”

政府应该批准疫苗吗?

但是,Thrower仍然对疫苗授权的想法不耐烦。 这就是疫苗辩论中硬币另一面的问题,因为反对vaxxers的医疗问题经常引发关于政府角色的更大问题。

每个州都要求孩子在进入公立学校之前接种疫苗,但除密西西比州和西弗吉尼亚州外,他们也都允许父母选择退出。 华盛顿的一些立法者 - 主要是民主党人 - 呼吁减少宽大。

加州理查德黛安·范斯坦和芭芭拉·博克斯已经要求州立法者在麻疹病例传播时取消其州的豁免。 Boxer已经提出了一项法案,要求所有儿童在Head Start(一项针对低收入儿童的联邦计划)接种疫苗,加州众议员Anna Eshoo也有类似的众议院法案。

一位高级卫生官员说,各州应该让父母更难获得豁免。 “我们认为收紧豁免要求对于保护我们社区的儿童非常重要,”疾病预防控制中心国家免疫和呼吸疾病中心主任Anne Schuchat说。

奥巴马总统表示,父母没有理由不吃疫苗。 尽管如此,他的政府仍然没有呼吁任何形式的国家法律。

对于他们来说,共和党人主要是敦促人们自愿接种疫苗,而不是将谈话变成关于政府任务的辩论。 双方国会议员在2月的两次国会听证会上敦促接种疫苗。 近100名成员签署了一项两党决议,鼓励父母遵循疫苗医学专家的建议。


故事的力量

像Lowther这样的家长拒绝贴上“反vax”标签,因为他们并不完全拒绝接种疫苗。 他们的怨恨经常与那些对疫苗提出各种各样的主张的父母混为一谈,比如说它是绝对可靠的疫苗导致自闭症。

与此同时,Lowther说,很难忽视诊断出的孤独症病例的增加以及父母的故事,他们确信疫苗应该受到指责。 但这些故事是那些支持推荐疫苗计划的医生说他们正试图打击。

加州格林布雷的儿科医生尼尔森布兰科说:“我觉得对他们来说'如果有这么多噪音,就必须有一些真相'。”

2012年,布兰科的实践制定了一项政策,即在2岁时,它将不会再看到没有接种过麻疹,流行性腮腺炎和风疹疫苗的孩子 - 被称为MMR - 布兰科说他正试图保护那些没有接种麻疹的儿童。因医疗原因能够接种疫苗。

但他也承认父母在听到这么多轶事时难以评估证据。 “我认为人们会关注这些故事,”布兰科说。 “父母难以做的是从个人故事中退一步说出真正的风险。”

几十年来,人们对疫苗提出了担忧。 但是,在互联网兴起之前,反vax医生,活动家和普通父母并没有广泛的声音。 现在他们这样做了,Sawyer说,他在2月的参议院听证会上就麻疹爆发作证。

“我认为互联网是让这种传播得如此广泛的工具,”他说。

个人故事引发了反vax运动中最有影响力的声音之一。 Barbara Loe Fisher的儿子Chris在她认为对百日咳疫苗作出反应后患上了严重的学习障碍已有35年了。

当克里斯是4 1/2时,他接受了他的第四剂Tdap射击,接种了百日咳,破伤风和白喉疫苗。 费舍尔说,在四个小时内,他昏迷了几个小时躺在床上昏迷不醒。 她认为,通过最终唤醒他,她打断了进行性脑部炎症。

费舍尔说:“我背对着我的胸膛来回滚动,叫出他的名字。” 她说,在接下来的几个月里,克里斯“身体,精神和情感都在恶化。”

从那时起,住在弗吉尼亚州利斯堡的费舍尔一直致力于提高人们对她认为疫苗危害的认识以及对更多研究的需求。 她上了电视,在会议上发言。 1991年,她写了一本名为“在黑暗中拍摄”的书,其中有一些故事来自父母,他们说他们的孩子受到了Tdap射击的伤害。

费希尔还于1982年成立了国家疫苗信息中心,以传播这个词。 该中心还有另外两名全职员工和十几名兼职员工。


水星消失了,但不是反对意见

自费舍尔开始她的宣传工作以来,疫苗已经发生了变化。 根据CDC的预防性建议,除了2001年的一些流感疫苗外,Thimerosal是一种含汞防腐剂。

没有任何研究证明水银会导致儿童患有自闭症或其他脑部疾病,但反vaxxers长期以来一直认为汞是他们的主要反对意见之一。

Thimerosal是一部名为“Trace Amounts”的新纪录片的主题,2月初的好莱坞首演由Bob Sears和Jay Gordon参加。 它是由经历汞中毒的Eric Gladen生产的 - 他认为是因为破伤风疫苗中的硫柳汞。

格拉登承认儿童疫苗大多被剥夺了防腐剂,但仍然认为它们含有的痕量 - 如此之小以至于医学专家认为它们无关紧要 - 可能会伤害孩子。

但他的主要信息是:即使没有证据证明这一点,大量的汞对人们是如此有害,以至于没有人应该接触到最微小的时期。 “没有人应该接受这些汞暴露,因为他们不需要,”格拉登说。

但许多抗vaxxers忽视了从大多数疫苗中去除硫柳汞。 妈咪博主仍然将其列入他们跳过疫苗接种的理由列表中。 与Jenny McCarthy小组有关的Fourteen Studies网站没有提到它。

费希尔表示从疫苗中除去了大量的汞。 但她坚持认为,她的论点绝不仅仅是一种成分。 这是因为缺乏研究证明疫苗不会引起自闭症,学习障碍以及某些孩子的其他一系列疾病。

“问题一直是,谁是那些无法接受疫苗接种过程而不会遭受脑损伤或免疫系统功能障碍或死亡的弱势群体?” 她说。

但是反vaxxers有一个证据问题:着名的1998年Wakefield研究将自闭症和麻疹疫苗联系起来已经失去了信誉,而且几乎没有其他任何与这种疾病有关的研究。

一些人引用了2008年的一项研究,该研究表明,由研究生和华盛顿大学医学院助理教授Melody Goodman进行的接种疫苗的男孩和发育障碍之间存在相关性。

但古德曼自己警告说,这项研究有一些限制:这是基于父母的自我证明,他们的儿子有残疾,它没有找到女孩的相同联系,它表明相关性,但不是因果关系。 “我确实认为有些人想用它来说接种疫苗很糟糕,但这不是我们在研究中所说的,”古德曼说。


疫苗伤害计划

鉴于他们缺乏研究,疫苗反对者主要集中在质疑医学专家引用的研究 - 并认为需要更多的研究,期间。 他们说,在您明确证明疫苗不会造成伤害之前,他们应该被暂停,或者至少应该让父母有充分的机会选择退出。

Sawyer表示,要求绝对证明疫苗不会引起一系列疾病,这是对科学的不公平要求。 “这是科学的根本问题,”他说。 “很难证明是消极的。”

反vaxxers经常提出的另一点:国家疫苗伤害赔偿计划。 该计划于1988年由国会设立,旨在保护疫苗制造商免受诉讼,该计划已为3,941件伤亡索赔提供了28亿美元。 另有9,867件索赔被驳回。

疫苗倡导者说,这并不能证明3,941名获奖者已经受到疫苗伤害或死亡 - 这只是意味着法官们对他们的说法充满信心。 但西尔斯说,医生对这些奖项过于不屑一顾。

西尔斯说:“我不认为疫苗伤害法庭会因为没有真正发生的反应而支付这么多钱。”

但对于许多反对vaxxers来说,仅仅存在伤害法庭证明联邦政府密谋隐瞒疫苗的所有事实,同时保护制造不良产品的制药公司。

“我为我的孩子接种了疫苗,但我不明白的是风险被低估了,”电台主持人兼Vaccine Epidemic一书的作者Louise Kuo Habakus说。 “他们告诉我,'他们太安全了,他们就像水一样。' 我从未被告知因伤害而向人们支付了数十亿美元。“

疾病预防控制中心承认疫苗可能会引起严重的副作用,尽管它们很少见。 Tdap射击可导致14,000名儿童癫痫发作。 MMR疫苗的这一比例为1比3,000。 在极少数情况下 - 不到百万分之一 - 两次射击都可能导致长期癫痫发作,昏迷或永久性脑损伤。

反vaxxers争议的是这些严重副作用发生的频率。

“对于它发生的频率存在分歧,”费舍尔说。 “这不仅仅是我们相信,我们知道这种情况比政府当局愿意承认的更频繁。”

Guggie Daly认为她小时候受到疫苗伤害,并不希望她自己的孩子也会这样。 戴利说她在接种Tdap疫苗后经历了癫痫发作,因为她因某些药物的不良反应而遗传。

Habakus说疫苗伤害了她的孩子,这促使她调查这个问题。 她指出许多反对vaxxers,即儿童接种疫苗的许多传染病,如麻疹,通常不会致命。

哈巴库斯说:“我确实相信更多的人会更关注疫苗,如果他们进行研究并发现正在发生的事情,就会更少关注这种疾病。” “接种疫苗后人们死亡。过去10年没有人死于麻疹。”

但最近没有人因为美国的麻疹死亡,因为从统计学角度来看,病例还不够。 专家说,在每1000个案例中,有一两个人可能会死亡。

对于那些从未患过麻疹或腮腺炎的父母,或者相对轻松地通过这些疾病的父母来说,他们的孩子可能会经历严重的,虽然罕见的反应,但这种想法似乎比疾病本身更可怕。

“在接种疫苗之前,我接种了麻疹。我很好,”安德拉德说。 “我有腮腺炎,我有水痘。我吃了一切。”