文章
  • 文章
金融

共和党押注税收法案将解锁海外企业现金

支持税收改革的共和党人和主要技术公司已经吹捧改革,他们表示将把离岸利润带回该国,提高美国的税收收入并使经济受益。

但批评人士对这些说法持怀疑态度,怀疑众议院和参议院的税收法案都给苹果这样的公司带来了长期向美国汇款的动力。

共和党计划的核心部分之一是遣返回美国的外国收入一次性降低。

根据众议院法案,外国公司可以为遣返的非流动资产支付7%的利率,对可以轻易兑换成现金的汇回现金或资产支付14%的费率,而参议院的费率则分别为5%和10%。

广告

遣返将与公司税率大幅降低至20%并转向地域税制,这是公司长期以来要求的两件事。

参议员 参议院财政委员会(R-Iowa)表示,他相信共和党的税收改革不仅会带来收入上岸,还会吸引海外“大量外国投资”给美国。

但民主党和税务专家质疑,一旦较低的遣返率到期,美国公司会继续将利润带回美国。

参议员 另一位财务委员会成员(D-Del。)告诉The Hill遣返是“一次性的大修”,不会阻止公司将收益存储在海外。

“这不是降低费率的长期解决方案,”卡珀说。

共和党人表示他们并不担心,他们认为永久性降低的公司税率将使企业资金流回国内。

“我认为每个人都希望这些公司把钱带回来雇用更多工人并在美国创造更多就业机会,”Senate Majority Whip (德克萨斯州)上周三告诉记者。

在对遣返后发生的事情表示压力时,Cornyn说,“这就是公司20%的利率所在。”

税务专家质疑20%的税率是否足以将资金带回境内。 虽然20%的税率比目前的35%的税率更低,对公司更具吸引力,但它仍然不低于公司目前能够使用复杂的避税天堂和会计操作支付的单位数公司税率。

截至2015年,苹果公司能够对其离岸利润支付2.3%的税率,这是自由派倾向的税收公民公民的一项估计。 这个比率存在争议,但大多数人都认为公司的税率通常在一位数左右 - 远远低于他们在拟议系统下支付的20%。

根据共和党计划,对科技公司的另一个奖励是对知识产权的利润进行减税。 这一突破可能会刺激一些利润回归美国,但Urban-Brookings税收政策中心的联合主任Eric Toder指出,“他们不能用他们的[知识产权]做到这一点,所以他们”请保留一些...海外。“

立法者还提议减少对国外利润的税收抵免,无论他们是否带回家。 公司目前在国外获得的收入可获得100%的税收抵免,根据该法案,这些税收将降至88%至90%左右(众议院和参议院版本不同)。 这意味着无论资金存放在何处,公司都必须对海外利润征收10%或12%的税。

尽管如此,“在海外预订收入仍然有利,”托德在与希尔谈话时指出。

无党派研究组织税务分析师,经济学家马蒂•沙利文(Marty Sullivan)表示,“百分之十仍值得起床并做到这一点。” “仍有利润转移。”

“如果这些公司中的一家可以通过聘请一百万税务律师赚取数亿美元,那么他们就会去做,”他补充说。

即使遣返确实成功地将一些企业美元汇回海外,观察人士也怀疑它会为财政部和经济带来巨额意外收获。

他们的悲观情绪植根于最近一次美国遣返的测试案例:2004年的一次回国纳税假期,公司获得了5.25%的临时低税率,以带来海外收入。

“如果你看看2004年,当我们尝试全权遣返时,它并没有带来更多就业机会。 它导致股票回购或支付更大的股息,“众议员 (D-Calif。)告诉The Hill。 他的区域包括Apple等科技公司。

保守的传统基金会2011年的研究人员发布了一项分析调查结果,即2004年的免税期间收益微不足道。 他们引用了美国国家经济研究局的数据,他们发现“遣返费用增加1美元与股东支出增加0.60-0.92美元相关”,但没有发现创造就业和国内投资的积极影响。 在分析中,他们得出结论,另一种类似风格的减税措施是不可取的。

“遣返假期对投资和创造就业几乎没有影响,这是整个问题的关键,仅仅因为回收公司今天不受资本约束,”遗产税研究员Curtis Dubay和JD Foster写道。

受资本约束,Dubay和Foster意味着像苹果,百事可乐和谷歌这样的大公司已经在美国拥有大量现金而他们没有花钱。 允许他们更容易地带来更多现金并不能使他们有理由增加国内支出和投资。

在2004年的免税期之后,公司提高了股息,提高了高管薪酬,增加了股票的回购,当其他条件相同时,提高了公司的股票价值。

“所有[遣返]将会导致这些公司的股价升值,”Khanna说。

“我不认为以较低的税率遣返只会与留下的社区或创造就业机会有任何联系,”Khanna补充道。 “在为落后的社区创造就业机会和繁荣方面,这无济于事。”