文章
  • 文章
话题

俄罗斯一塌糊涂:中央情报局的鸭子,指责飞,问题躲闪

周四下午,美国有线电视新闻网的杰克塔普尔向民主党参议员克里斯库恩问道,“你有没有看到任何直接证据表明俄罗斯人试图将选举提交给唐纳德特朗普?或者你认为动机是基于你参加的任何简报会是什么? ?”

“好吧,”库恩开始说:

我所震惊的事情之一,可以追溯到8月份,当时我带领两党一同前往中欧和东欧,这是俄罗斯人在广泛和秘密地破坏整个欧洲民主选举的过程中。

那不是“是的”。 库恩继续说:

我已经在这个俄罗斯黑客的一些要素的分类设置中被告知,我期待在外交关系委员会进行更彻底的听证会,包括公开听证会和机密听证会。

这也不是“是的”。 更多来自Coons:

我相信,俄罗斯政府最高层有意努力破坏对我们选举的信心,从而对选举产生影响。

仍然没有“是的”。 更多:

但我确实认为参议院成员需要听到更多信息。 坦率地说,我希望我们能够将这些信息发布给公众,这些信息是在周一选举人见面会之前发布的,这样我们就可以了解这是多大和多深。

从来没有“是的”,谈话继续进行。

Coons发表讲话,因为新闻报道对俄罗斯直接在弗拉基米尔·普京的选举中所谓的俄罗斯黑客行为负责。 在这个问题上经常发表意见的浣熊并没有提供任何支持这一论点的内容。 作为情报委员会副主席的民主党参议员Dianne Feinstein也不会像英国社区以外的任何人那样知情,当时她也出现在CNN上很短的时间。

“你相信,参议员,弗拉基米尔·普京总统亲自指导美国选举黑客攻击?” CNN的Wolf Blitzer问道。

“好吧,”费因斯坦开始说:

让我这样说吧。 我们做了一些简报。 他们可以追溯到夏季中期。 他们参与了情报委员会的领导。 我在委员会工作了15年。 我一直担任六人主席,两人担任副主席。

那不是“是的”。 范斯坦继续说道:

当问到问题时,我从未见过更具体的高级别简报。 我很清楚,这是一个非常严重的情况。 而且我不希望看到与俄罗斯的关系变得更糟。 让我用这个来预测它。

这也不是“是的”。 更多来自Feinstein:

我深信,总统,尽可能最快的时间,必须得到可以在美国人民和美国人民能够阅读未经证实的事实之前的报告。 我们这些在情报委员会中的人在我们所说的内容上是有限的。

仍然没有“是的”。 更多:

我可以说的是我的信念是这些简报的产物。 我的信念是,这是一场重大的隐蔽影响力运动。 这是关键基础设施的外国间谍活动,这涉及美国总统选举,更不用说所有其他选举了。

仍然没有“是的”。 更多:

这种行为对俄罗斯来说并不陌生。 新的是如何做到这一点,谁参与,切出的是什么,整个事情是如何组合在一起的,以及俄罗斯人发布了什么,什么不是。

仍然没有“是的”。 最后:

现在,说到这一点,问题是如果没有普京先生的知识或同意,可以做很多事吗? 这就是问题所在。 是否有一个目标,你知道,这个答案是强有力的吗? 不必要。 但是很难相信一个国家的情报部门可以在没有领导者知情和同意的情况下继续这样做,因为这是领导俄罗斯所有事情的人。

正如费因斯坦和库恩所说,众议院共和党人对中央情报局决定不向众议院情报委员会介绍有关俄罗斯指控的最新信息表示嗡嗡声。 委员会主席德文·努涅斯称中央情报局的举动“不可接受”,并指出该委员会“深切关注”情报机构的“不妥协态度”。

然后,星期四早上,该委员会的共和党成员众议员彼得·金去了特朗普大厦,并被记者询问中央情报局是否已经回到他那里了解俄罗斯。

“不,他们没有,”金回答道:

我没有收到中央情报局的任何消息。 对我来说,发生的事情是不光彩的。 无论他们想要得出什么结论都是一回事。 没有CIA的结论。 美国中央情报局一再告诉我们,他们不知道意图是什么,如果有意图破坏选举,制造混乱并为胜利者蒙上阴影。 而现在,媒体的某些元素,情报界的某些元素和某些政治家真正在做俄罗斯人的工作。 他们在选举中创造了这种不确定性。 这是选举团前几天。 我在简报之后一直在做简报,甚至在公开声明中,国家情报局局长,联邦调查局局长都表示他们不知道动机是什么,如果有动机是扰乱选举,而不是更喜欢一个候选人而不是另一个。 突然之间,华盛顿邮报和纽约时报上出现了情报界......已经得出结论。 谁? 谁在CIA? 是约翰布伦南吗? 是某个桌子背后的流氓人吗? 情报界人士正在利用这一点反对美国当选总统,这是不光彩的。

正如从俄罗斯选举事件开始以来,很难确切地知道发生了什么。 显然,一些信息最好的参议院民主党人在电视上比对中央情报局的消息来源更加谨慎,或许正在国会通过来自中央情报局消息来源的国会山消息来源。 对于他们来说,共和党人被贬低为抱怨说故事已经超前,这似乎很难否定。

截至周四,福克斯新闻的布雷特拜尔称俄罗斯事件为“华盛顿的一个巨大的循环行刑队”。 这是故事的一部分似乎不太可能改变。