文章
  • 文章
话题

佩洛西想要竞选现金以防止对什么进行监督?

House发言人Nancy Pelosi对前景感到害怕共和党人将在11月恢复多数,并开始发布国会监督“奥巴马总统的传票和调查”。

这立即提出了一个非常有趣的问题:调查什么? 议长是否了解奥巴马,她害怕我们其他人有时会发现?

佩洛西毫不怀疑在这种情况下将会发生什么:在11月选举共和党的多数将“带回肯斯塔尔的日子和个人破坏的政治。”

根据说法,佩洛西在一封世界末日的筹款信中进一步警告(无疑是为了在民主党捐助者中引起最大程度的恐慌和恐惧),新的共和党国会将把更多的时间投入传票和调查,而不是解决我们国家的问题。问题。”

当佩洛西在2007年接任演讲者时,她对传票的暴风雪没有任何保留意见,随后民主党委员会主席如亨利·威克斯曼和约翰·科尼尔斯对布什总统进行了调查。 当然,佩洛西在这个问题上的态度并不取决于谁的游击队员正在受到伤害!

坦率地说,我怀疑佩洛西 - 奥巴马,就此而言 - 有很多值得担心的问题。 共和党人在2007年之前的大多数失败中占据了大多数人的失误之一,就是根据宪法的要求,他们未能对国会的监督进行足够激进的监督,以确保诚实高效的政府。

可以肯定的是,参议员汤姆科伯恩在参议院联邦财务管理小组委员会,政府信息和国际安全小组委员会的工作成为所有共和党委员会和小组委员会主席和成员应如何在监督问题上运作的典范。

不幸的是,众议院发言人纽特·金里奇和丹尼斯·哈斯特的共和党在克林顿政府和布什政府期间都不愿意对行政部门的行动进行监督。 但值得注意的是,国会监管的下降早于几十年共和党的大部分任期,并始于民主党四十年执政期间。

尽管如此,佩洛西的言论还指出,国会山和其他地方的保守主义者往往不屑一顾 - 正如政治哲学家威尔莫尔肯德尔经常说的那样,宪法赋予国会所有“最终武器”,与其他两个分支中的任何一个分摊。

在乔治敦大学备受尊敬的乔治凯瑞教授的指导下,肯德尔在指出赋予国家一种阻碍这种摊牌的宪法道德,但毫无疑问,我们的宪法结构是,归根结底,立法至上制度。

发出传票和召集公众调查的权力对于那些国会武器至关重要,因此必须谨慎使用,并认真考虑手头的问题以及行使权力所产生的潜在后果。

就像林肯时代的激进共和党人一样,共和党人现在应该准备好在11月的比赛之后他们确实可能占多数,并准备一个系统的,宪法上合理的计划来使用那些传票和调查佩洛西如此害怕公众好。

令人担心的是,他们将正是在佩洛西尝试的根本上提前将这些努力抹去仅仅是克林顿丑闻的重演。 也可能领先于游戏,特别是如果这样做有助于为国会中受到威胁的民主党人筹集竞选现金,对吧?

如果共和党获得新的多数席位,可能最令人担忧的委员会主席之一可能是加利福尼亚州的众议员达雷尔伊萨,他现在是众议院监督和政府改革委员会的少数党成员。 他用这些潜在的有先见之明的观察回应了佩洛西:

“在数万亿美元的刺激计划,多次救助和政府接管医疗保健之间,联邦政府的作用,规模和范围都在急剧增长,佩洛西议长可以诚实地告诉美国人民我们需要减少监督,而不是更多吗?我们有我们有责任深入了解我们自己的联邦官僚机构中存在的一连串浪费,欺诈,滥用,管理不善和腐败现象。

“显然,佩洛西议长认为民主党国会应该给予政府免于合法问题和适当问责制的豁免。她的陈述表明她的多数人所处的绝望状态,如果她能做的最好的案例是提醒美国人民不要有意进行合法和有力的监督,欢迎她提出这一案件。

“事实上是对公司和政府的监督,应该大力有效地进行 - 即使它给奥巴马白宫和民主党国会领导人提出了令人不安的问题。当有合法的问题要求政府和企业我们应该毫不犹豫地积极寻求这些答案。我们需要做的就是要知道,如果不履行我们的监督义务会产生什么后果,那就是看看墨西哥湾的灾难。“

坚持下去,这将变得非常有趣。