文章
  • 文章
话题

乔治亚理工学院的校园性侵犯程序存在缺陷

在佐治亚理工学院学生要求暂停驱逐的初步禁令之后几天,另一名学生向学校提出了性别歧视索赔。

John Doe在法庭文件中被提及,已对该大学提起诉讼,并且对未能对其他投诉人采取学校程序的管理人员提起诉讼。

在这种情况下扭曲的是,Doe也是双性恋,并且声称乔治亚理工学院不仅对男性被告学生有偏见,而且对非男性被指控的学生也有偏见。

这一指控源于Doe和一名被认定为John Roe的学生之间的性接触。 Doe的诉讼(由华盛顿审查员获得)声称这次遭遇是双方同意的,并且在事件发生后,原告和被告都是友好的。

被告说,他结束了与男友的严肃关系,并在最终原告要求与他交谈后不久。 原告选择了Doe并承认了他的感情,寻求浪漫的关系。 多伊说,他仍然没有超过他以前的关系,并没有为新的关系做好准备,但没有完全关闭未来的关系。

两人继续相互友好,几个月后进行了双方同意的口交。

两人在所谓的“未经同意”的遭遇发生时的意见不一致。 Doe认为它发生在4月26日的周末,但原告声称它发生在4月30日,那可能是周三晚上。 Doe说那天晚上他正在学习,因为他第二天参加期末考试。 根据诉讼,Doe认为这证明原告“捏造了他索赔的重要部分”。

原告声称他和一些朋友去了Doe的家,每个人都喝酒。 他和Doe都喝了,但都没有陶醉。 Doe声称两人讨论了使用Facebook消息“再次联系”,以便其他派对者 - 包括Doe的前男友 - 不会知道他们变得亲密。

两人想出了一个离开聚会的计划。 原告说他病了,去洗手间然后Doe会跟着他,以确保他没事。 两人开始接吻并搬到了卧室。 每个派对都脱掉了自己的衣服,然后原告在Doe上发起了口交,然后他们做出了回应。

两人一起睡着了,几个小时后醒来,再次互相口交。 原告后来声称他太醉了,无法同意。

在遭遇之后的几个星期和几个月里,这两个人对彼此保持友好。 原告甚至租下了Doe隔壁的公寓。 Doe的诉讼声称,租约必须在涉嫌“未经同意”的遭遇后几天或几周签署。

Doe在夏天离开校园参加一个游行乐队计划,所以他有时无法与原告交谈。 然而,在那个夏天的一次,原告前往一个Doe表演的地方,并提前离开,步行一英里到乐队的公共汽车停放的地方。 Doe是原告知道的乐队中唯一的成员。

原告后来声称此事件从未发生过。

那年晚些时候,两人 - 他们都在乐队中 - 将在原告的家乡进行撤退。 原告没有与父母住在一起,而是与Doe和他的乐队成员一起留在了小屋里。 据诉讼称,原告甚至要求Doe在一小时后到瀑布旅行时乘坐他的车。

活动中的照片显示两人一起出去玩乐。 在撤退期间的某个时刻,原告再次询问了一段浪漫关系,但这次Doe说他并不感兴趣。 几个月后,原告会向Doe发送一条Facebook消息,要求搂抱。 Doe再次拒绝了他的进步。

原告后来要求Doe删除他们所有的Facebook消息,并且Doe遵守,一旦指控被删除,他们就删除了他们关系的证据。 原告提供了对话的编辑版本,使其看起来像Doe承认性侵犯。 Doe无法恢复消息,因为Facebook需要传票才能访问此类消息。

在两人第二次进行口交之后近一年,原告向乔治亚理工学院提交了性侵犯报告。 学校遵循一个单一的调查员模型,彼得帕奎特(你可能还记得以前乔治亚理工学院的诉讼中的名字)是这次调查背后的人。 Paquette没有告知Doe他的权利或佐治亚理工学院的政策,只采访了原告建议的证人。 这些采访都没有被录音或转录,所以Doe没有办法准确回应对他的指控。

此外,Paquette采访的大多数证人在事件发生描述了原告,而不是实际事件本身。 Doe只用了一个小时的时间来审查Paquette调查的13页单行间隔摘要。

Paquette显然曾两次采访原告,以便对Doe的陈述作出回应,并为原告提供充足的时间作出回应。 Paquette也接受了来自原告的大量编辑的Facebook消息(尽管,公平地说,它并不像Doe有实际的Facebook消息来证明原告撒谎)。 在整个调查期间,原告的故事也发生了变化,Paquette似乎无视原告只是提出索赔要求对Doe进行报复以拒绝他的建议。

Paquette承认“受害者和受访者都提供了相信可信的账户。” 注意使用“受害者”来描述原告。 Paquette还认为,鉴于原告在当晚的非语言行为,Doe有理由相信“他已经同意了”。

尽管如此,Paquette确定Doe对原告进行了性侵犯,并下令驱逐他。

Doe对决定提出上诉,上诉委员会推翻了Paquette的决定。 然而,原告的父母向乔治亚理工学院的校长提出上诉,尽管学校政策规定上诉必须由学生准备并提交。 上诉也在截止日期后的第二天提出。

总统推翻了上诉,支持Paquette的初步调查结果。

然后,Doe向学校的董事会提出上诉,称总统在他的决定中误解了学校政策,甚至没有审查调查材料。 董事会撤销了总统的决定并将案件退回乔治亚理工学院,但没有解释其决定或指示学校如何继续。 Doe试图向董事会询问更多信息,但他们没有回应。

尽管多次上诉和推翻,但Doe的驱逐仍然有效。 他的命运现在再次掌握在同一个上诉委员会的手中,该委员会最初推翻了他的驱逐。 除了这个时候,学校的校长指示委员会找到Doe负责,并且他们遵守了。

所以Doe起诉,指责性别偏见,学校没有遵守自己的指导方针。 性侵犯的索赔应该在事件发生后30个工作日内提出,但Paquette允许原告在遭遇后近一年提出索赔。 学校还允许原告的父母在提交申诉的截止日期后一天代表他提出上诉。

Doe的诉讼指出佐治亚理工学院必须知道其程序存在缺陷,因为学校成立了一个咨询小组来评估性行为不端的程序。 咨询小组是在董事会审查Doe案件的同一个月创建的。

与其他此类诉讼一样,Doe面临着一场艰苦的战斗。

华盛顿考官通过电话和电子邮件联系乔治亚理工学院,但由于学校因冬歇期而关闭,因此没有收到回复。 学校通常无法对正在进行的案件发表评论。