文章
  • 文章
话题

华盛顿邮报卡通无意中显示了为什么孩子们应该禁区

W ashington Post漫画家安·特拉纳斯一直在她对参议员特德·克鲁兹的两个女儿作为猴子的描述,因为这些孩子是公平的游戏,因为克鲁兹把它们放在政治广告中。

但具有讽刺意味的是,Telnaes自己有争议的卡通片无意中显示了为什么孩子应该禁区。

在她的漫画中,Telnaes将克鲁兹的孩子描绘成猴子,将克鲁兹描绘成器官研磨者。 她试图表达的观点是,克鲁兹正在利用他的孩子来推进他的政治野心。

如果特尔纳斯的观点是准确的,那么这意味着克鲁兹的孩子们没有选择参与政治广告,也没有代理。 他们在父亲的要求下出现在广告中。

这就是为什么儿童特别不受攻击的原因。 虽然对家庭成员有一般程度的尊重,至少在涉及政治配偶时,有人认为他们是可以做出自己决定的成年人。 他们可能知道他们正在嫁给一个有政治野心的人,可以表达异议,可以选择不参与竞选活动,甚至可以退出婚姻。

但是孩子们没有这样的选择。 他们出生在一个有政治父母的家庭,并且没有政治配偶的自主权。

说克鲁兹的孩子是公平的游戏,因为他把他们推到了聚光灯下意味着惩罚无辜的孩子为他们父亲的行为。

所以,如果你接受Telnaes的论证,那么反对卡通的案子就会变得更加强大。