文章
  • 文章
菲律宾

首席大法官Sereno:我们有关于弃儿的丰富的国内法

2016年1月26日下午8点25分发布
2016年1月26日下午10:44更新

第二天。最高法院于1月26日星期二恢复关于对总统候选人和参议员格雷斯坡的取消资格案的口头辩论。摄影:Ben Nabong / Rappler

第二天。最高法院于1月26日星期二恢复关于对总统候选人和参议员格雷斯坡的取消资格案的口头辩论。 摄影:Ben Nabong / Rappler

菲律宾马尼拉(已更新) - 参议员格雷斯·坡的阵营 ,认为像她这样的弃儿被认为是自然出生的公民 - 寻求总统职位的人的公民身份要求。

但首席大法官玛丽亚卢尔德塞雷诺说,通过讨论国际法,她的律师可能错过了“国内法本身的丰富性”。

Sereno周二告诉Poe的律师Alex Poblador说:“你有可能限制自己的观点,你没有看到我们有这么多崇高的教条,决定和思想已经存在于国内法中。” 1月26日。

高等法院在Poe的取消资格案件的第二天听取了口头辩论。

“我们实际上需要加深对自己作为一个民族的理解......这些非常好的条款或学说是最高法院几十年来关于构建和解释宪法生活的规定,实际上有丰富的思想库通过这些来吸取见解,“首席大法官解释说。

标准委员会正在听取口头辩论Poe提出的联合请愿书,要求撤销选举委员会决定取消2016年选举中的总统候选资格证书。 (阅读:

另外两名SC法官质疑Poblador引用国际法,包括1930年“海牙公约”和1961年“减少无国籍状态公约”。

高级法官安东尼奥·卡皮奥向Poblador询问有多少国家批准了1930年的“海牙公约”。

“[公约] [1937年]生效时,只有10个国家批准了它。许多国家没有加入国际联盟,如菲律宾和美国。有74个独立国家成员......因此,当时只有10个国家中只有10个......当时只有13.5%的国家批准了该公约,“卡皮奥说。

他继续进行质询,并指出,当Grace Poe出生于1968年时,193个成员国中只有22个批准了海牙公约,或只有11.4%。

“这不是重点,”Poblador回答道。 “一般做法并不代表多数。”

“你是说11%的国家会代表普遍接受的国际法原则?” 卡皮奥问道。

“是的,它可以是,如果它广泛,并且具有代表性。此外,我认为最高法院并没有将普遍接受的国际法原则解释为国际习惯法,”Poblador再次回答道。

“最高法院还认为菲律宾不是缔约国的条约中的原则是普遍接受的国际法原则,如果它们符合我国宪法中的某些基本原则。”

Poblador认为,普遍接受的国际法原则可以基于区域条约或区域实践。

但卡皮奥要求Poblador在他们的备忘录中解释为什么他们的阵营认为区域国际法原则对菲律宾具有约束力,因为该国“不想遵循”许多区域原则。

副司法官Teresita Leonardo-de Castro表示,该公约“不是自我执行的”,事实上,其条款规定如何“依法通过”赋予弃儿的国籍。

Poblador不同意并引用了1935年宪法制定者的意图,即弃儿已经是天生的公民。

德卡斯特罗还引用了1961年“减少无国籍状态公约”的规定,其中一项规定,缔约国必须通过法律规定为国籍提供补助金。

“你告诉我们,菲律宾法律赋予弃儿以及在什么条件下获得自然出生的公民身份?你在援引国际法,所以你必须证明,就基金会来说,遵守国际法的所有这些规定关注,“司法告诉Poblador。

卡尔皮奥和德卡斯特罗都是参议院选举法庭(SET)的成员,多数党投票认为,坡是1935年和1987年宪法规定的自然出生的公民。

这两人以及副法官Arturo Brion在SET中投票反对Poe。

对SET 中,Carpio和De Castro认为,Poe用来证明她的自然出身状态的任何惯例都不会自动将菲律宾公民身份授予出生时的弃儿。

口头辩论将于2月2 日下周二恢复。 - Rappler.com