文章
  • 文章
菲律宾

Sereno到Poe营地:显示案件对于弃儿的可能影响

2016年1月27日上午10:07发布
2016年1月27日上午11:17更新

口头辩论。首席大法官玛丽亚卢尔德塞雷诺于1月26日星期二的质询,对最高法院对格雷斯坡的取消资格案进行了3小时的口头辩论。摄影:Ben Nabong / Rappler

口头辩论。 首席大法官玛丽亚卢尔德塞雷诺于1月26日星期二的质询,对最高法院对格雷斯坡的取消资格案进行了3小时的口头辩论。 摄影:Ben Nabong / Rappler

菲律宾马尼拉(已更新) - 首席法官Maria Lourdes Sereno要求参议员Grace Poe阵营向最高法院提出她的案件可能对基金会权利的影响。

在1月26日星期二的质询期间,Sereno要求Poe的律师Alex Poblador在他们的阵营所引用的清冷与Galang案例中“找到一些限制”。

“我们必须要小心,我们不会,通过严格阅读我们认为未能列举的人,我们会产生意想不到的后果,其中的困难甚至不会只是在你的客户上访问,而是在在这个国家有这么多的人,“首席大法官告诉Poblador。

Ching Leng vs Galang一案中,Sereno说法院裁定“收养[外国儿童]不包括重新获得领养者的国籍。”

“对于[归化的]菲律宾人的外国儿童,公民身份不会立即传给儿童,”她解释说。

但Poblador表示,Poe的案例不同,因为在基础证书的基础上 。

了Poe提交的合并请愿书第二天的 ,Poe正在寻求撤销选举委员会在2016年选举中总统决定。

收养弃儿

Sereno随后引用了收养法律和规则,包括1998年的“国内收养法”(共和国法案8552),1995年“国家间收养法”(RA 8043)以及关于收养的SC规则(AM No. 02-6-02-SC) )。

“意思是,菲律宾儿童的收养规则涵盖了这些人。你从中看到了什么?” Sereno问Poblador,指的是RA 8552。

“这只能意味着根据这项法律,一个弃儿被认为是菲律宾人,否则法院不能判决他们的收养,”Poblador回答道。

Sereno还指出,弃儿协议属于8043 RA的覆盖范围。她向Poblador询问是否存在“我们可以通过对宪法的立法解释来达成的结论”。

“同样的结论是,立法机构本身赋予创始人公民身份的推定,”律师回答道。

Sereno表示,如果法院将清冷与加兰格案中的学说延伸至“所有收养情况”,则将违反“民法典”第15条:

有关家庭权利和义务,或者人的地位,条件和法律能力的法律对菲律宾公民具有约束力,即使他们居住在国外。

“那么,你是否可以试图找出,如果法院对正在被收养的弃儿作出结论,你认为可能的政策影响会导致是否有必要采用与这些相关的生物与已知的亲生父母?“ 首席大法官问道。

“没有人会采用弃儿,因为收养法令可能会因法院缺乏管辖权而受到质疑,”Poblador回答道。

Poblador指出,这将对采用过程产生影响,因为弃儿将留在“孤儿院和公共机构”。

Sereno随后指出,“如果我们完全反对弃儿权......那么,在发现[他或她]的时候,这种弃儿将受到歧视。” Poblador指出,这将导致出生报告的伪造。

“收养也会对收养弃儿现象产生抑制作用吗?对于这个孩子的这种地位,现在总会有一个问题吗?宪法设想的这种情况应该由我们的决定产生吗?” Sereno问Poblador,他回答说没有。

'不是vox populi的要求'

塞雷诺说,坡的案件的含义不仅对总统候选人而且对基金会权利都“非常深刻”。 (阅读: )

“我非常感兴趣,因为越来越多的父母想要采用,而且很多时候他们不理解他们会遇到的那种法律问题,”她说。

她还指出,他们确保正义得胜的责任是“不是普通人的要求”,而是要求法官遵守其职责,甚至“面对默默无闻或法律含糊不清”。 (阅读: )

“这个法院会说什么会对[父母]说话。他们将根据我们如何看待我们的宪法义务来制定决策矩阵,我们是否通过说语言是沉默的来找到它,因此这些人的权利是完全沉默的,或者它将经历一种情况,即不仅要依法进行解释,还要依据司法解释和行政惯例,以便做出公正和正确的裁决。“

Sereno的质询限制了周二3小时的口头辩论。

在一月二十七日(星期三)的一份声明中,格雷斯说,Sereno强调收养布林令的收养法“显示出对我这样的弃儿的很多同情和公正。”

“它传达的信息是,有些法律和法理学可以依赖于寻找案件,这肯定会加剧我的律师在口头辩论中提出的论点,”她补充道。

口头辩论将于2月2 日下周二再次恢复。 - Rappler.com