文章
  • 文章
菲律宾

“收养法律假定发现者是菲律宾公民” - Sereno

2016年1月27日上午11:07发布
2016年1月27日上午11:07更新

菲律宾马尼拉 - 收养的法律 - 国内和国家间的收养 - 要求推定被收养的子女是菲律宾人。

首席大法官玛丽亚卢尔德塞雷诺于1月26日在第二轮关于资格案件与总统候选人格蕾斯·坡的口头辩论中提出了这一观点。

这是Sereno第一次发言:“如果法院得出结论反对收养弃儿......如果我们反对弃儿权利......那些弃儿会怎么样? 它将阻止他们的收养......弃儿将受到歧视......这种裁决的含义是深刻的。“

“让我们对你的客户是谁,”她说,指的是Poe,并“专注于弃儿权利”。

“更多的父母希望采纳。 法院将决定将与他们交谈,“她继续说道,为了这些人找到了蠢货。 她认为,如果大法官对宪法进行“严格”的解释,那么“语言就会沉默”作为自然出生的公民,因此它对自己的权利也是“沉默”的。

“我们必须要小心,”她说,因为“宪法”的“严格”解读,“未能”将伯爵包括在自然出生的公民名单中,将“造成意想不到的后果”。

她说,Poe的律师Alex Poblador在他的论点中 。

这一点,以及安东尼奥·卡尔皮奥大法官对普遍接受的国际法原则的探讨以及他对坡的意图留在国内的证据,马克维奇·莱昂恩法官寻求“严厉法律”之间的“中间立场”(Dura lex) ,sed lex)和“人民的声音”(Vox populi,vox dei)强调了3个半小时的听证会。

Poblador第二次回答法院提出的问题,认为Poe符合自然出生公民身份和10年居住权的要求,最高法院大法官对她在竞选该国最高职位时的居住权提出质疑。

国际法

什么时候国际法原则被普遍接受?

卡皮奥引用了事实和数据来揭穿Poblador的说法,即国际公约引用 ,她是一个天生的公民并不属于“普遍接受的”。

1934年在审议1935年宪法期间,只有7个国家批准了1930年“海牙公约”(关于的冲突问题的某些问题),这是Poe阵营的一个关键论点,即该组织的制定者的意图。宪法是将自然出生的公民中的弃儿包括在内。

当1930年“海牙公约”于1937年生效时,国际联盟74个成员国中只有10个国家批准了该公约或13.5%。

当Poe出生于1968年时,193个成员国中只有22个批准了海牙公约,或只有11.4%。

“如果许多国家采用[国际法]的规定作为国内法的一部分,那么它就成了习惯国际法,”卡皮奥说。

但是Poblador坚持认为,在使国际法“普遍接受”时,大多数做法并不是必要的,并补充说,甚至国际法的“区域原则”也可能对菲律宾产生约束力。

所得税

Carpio还询问Poe在返回Poblador当时居住的国家的第一年所做的事情。

她是居民 - 外星人吗?

Poblador说是的。

随后,Carpio要求Poblador向法院提交2005年至2006年的Poe所得税申报表的编辑副本,因为居民外国人需要缴纳税款。 Poblador说涉及隐私问题。 卡尔皮奥没有坚持。

'中间地带'

近两个小时, 就各种问题提出了问题,但其中一个思想浮现在所有这些问题上:“严厉的法律”与倡导将决定留给人民的思想流派之间的“中间立场”。

“我们必须适用法律,即使这是不合理的,”他问道。 他回答说,法官应该看一下法律文本背后的理由“给它生命”。

在口头辩论的第一天, 坡 ,似乎赞成法院在决定候选人的资格案件之前推迟选举。

Poblador还建议法院在选举委员会(Comelec)取消资格案件与Poe裁决之前等待选举结果。

在这一点上,负责这些合并案件的法官马里亚诺德尔卡斯蒂略说:“我们不能逃避我们对宪法的解释。”

在回应人们应该决定的论点时,他指出“宪法是人民的声音”,在公民投票中得到多数人的批准。 他说,这应该是法院作出决定的依据。

在2月2日的第三轮口头辩论中,Comelec将争论其立场。 - Rappler.com